(Bild: Quelle)
Die Reaktion Korinatumrs aufgrund des Nachsinnens über die Worte der Propheten in Bezug auf die mörderische Auseinandersetzung zwischen ihm und Schiz und ihren jeweiligen Gefolgsleuten: „Und es begab sich: Er schrieb einen Brief an Schiz und wünschte von ihm, er solle das Volk verschonen, und er werde um des Lebens des Volkes willen das Reich aufgeben.“ (Ether 15:4).
Er schrieb einen Brief an Schiz. Dies erinnert mich an eine andere Begebenheit, die im Buch Mormon schildert, dass sich gegnerische Parteien Briefe schrieben, in denen Vorschläge gemacht wurden, Streitigkeiten gütlich beizulegen.
In einem Briefwechsel zwischen Ammoron und Moroni geht es um Verhandlungen zu einem Gefangenenaustausch. Moroni fordert in einem Briefwechsel Ammoron auf, ihre mörderischen Absichten aufzugeben und sich in ihre eigenen Länder zurückzuziehen, und stellt für den von Ammoron gewünschten Gefangenenaustausch die Bedingung, dass sie „… für einen Gefangenen einen Mann und seine Frau und seine Kinder ...“ freigeben sollten. Bei Nichterfüllung dieser Forderung, würde Moroni seinen Heeren befehlen wieder gegen sie in den Kampf zu ziehen (Alma 54:11-12). Ich lerne, will ich jemand anderen dazu bewegen, etwas in meinem Sinn zu tun, muss ich ihm auch eine Gegenleistung anbieten, eine `Win-Win-Situation´ schaffen. Ammoron forderte einen Gefangenenaustausch, hatte aber keine Gegenleistung anzubieten. Moroni stellte daraufhin eine Bedingung für dessen Forderung. Koriantumr, wünschte sich von Schiz ein Ende der mörderischen Auseinandersetzung und bot ihm dafür an, sein Amt als König aufzugeben. Beide Parteien würden dadurch Nutzen davontragen. Koriantumr würde Leben retten, und Schiz könnte Koriantumrs Königreich übernehmen.
Was müsstest du tun, um in Verhandlungen eine für beide Parteien gleichermaßen nützliche Situation zu schaffen?
Comments